Vedrørende vedtak om endring av skolestruktur

Tirsdag 10. februar behandler kommunestyret i Surnadal blant annet spørsmålet om benkeforslaget om å fase Mo skole inn i SUBUS var et lovlig vedtak. Samtidig fortsetter prosessen mot nedleggelse i høyt tempo, uten tilstrekkelig involvering av berørte parter og uten tid til grundig faglig vurdering. 

FAU ved Mo oppvekstsenter har nå sendt brev til kommunestyret med en tydelig oppfordring: Utredningsprosessen må bremses - aller helst stanses - inntil saken er forsvarlig belyst.

Hvorfor lytte til folket?

I oktober jublet vi for at politikerne hadde lyttet til folket. En lang sommer med klump i magen var over, nærmere ett hundre høringssvar var skrevet, og folkets stemme var klar: La skolene være! Det er til barnets beste, det er bygdas beste og det er kommunens beste. Budsjettet for 2026 viste til alles glede både skoler i grendene og et splitter nytt helsehus. Derfor kom nyheten i media 18. desember om mulig innfasing av Mo skole allerede neste år som et sjokk. Hvor kom dette fra? 

Vi reagerte umiddelbart, og på under 24 timer gikk vi i et langt fakkeltog i desembermørket. Det kjentes viktig og riktig å stå sammen. Vi gikk i tog for skolen vår, barna våre og framtiden for grenda vår.

Når varaordføreren samtidig uttaler fra talerstolen at hun ikke lar seg påvirke av antall meter med fakkeltog, stiller vi spørsmål til hva AP og Høyre legger til grunn for sitt standpunkt. Politikere er valgt av folket - da må det også forventes at folkets stemme tillegges vekt. 

Hvorfor så travelt?

På nyåret ba FAU ved Mo oppvekstsenter om et informasjonsmøte med administrasjonen, på bakgrunn av svært lite informasjon vedrørende vedtaket. Vi ønsket svar på hva vedtaket innebærer, når prosessen starter, hvilken tidsplan som gjelder og hvilke vurderinger som er gjort. Vi fikk positiv respons. Bare få dager før møtet, ble vi invitert til å bidra i arbeidet med ROS-analysen, uten forberedende dokument og uten tydelig informasjon om rammene for arbeidet. Enkelte berørte parter mottok heller ikke invitasjon. 

ROS- analysen og høringsdokumentet skal ferdigstilles allerede 13.februar og berørte parter har fått svært kort tid til å bidra. Tidsplanen vitner om forhastede frister og er etter vår mening ikke faglig forsvarlig i en så omfattende og viktig sak. Hva er ei uke når vi i FAU er både småbarnsforeldre, arbeidstakere og bedriftseiere? Hvordan kan vi være trygge på at utredningen holder tilstrekkelig kvalitet?

En helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) må ta reelle hensyn til beredskap, lokalsamfunn og barns skolemiljø. Lokale skoler er en viktig del av kommunes beredskap og bosetting. Sentralisering løser ikke alle problemer - det kan også svekke lokalsamfunn og bosetting i distriktet og gjøre oss mer sårbare. Fortetting av antall elever i klasserommet gir dårligere forutsetninger for læring og større sosiale utfordringer. Hvorfor bryte ned noe som fungerer?

Hva med barnets beste?

I FNs barnekonvensjon artikkel 12 og i Grunnloven §104 er det understreket at barnets beste skal være et grunnleggende hensyn når det gjelder alle avgjørelser som berører barn. Dette gjelder særskilt i saker om skolemiljø. Stabilitet, forutsigbarhet og tilhørighet er avgjørende for barns helse og læring. Flere barn uttrykker nå uro for hva som skal skje med skolehverdagen deres. Dette må tas på alvor. 

Vi ber innstendig til ordfører og kommunestyret om å vurdere hvordan prosessen oppleves for berørte familier og lokalsamfunn. Nå er tidsrammen så knapp at den ikke kan gi rom for grundighet, reell risikoavdekking og nødvendig involvering av berørte parter. Når tempoet er høyt og involveringen lav, blir det vanskelig å se hva som er hensikten. For oss fremstår det som en prosess preget av politikk fremfor faglige vurderinger. Og det naturlig å stille spørsmål ved formålet med prosessen. Arbeidet med helsehus er viktig, men det kan ikke brukes som begrunnelse for en forhastet og mangelfull prosess i en sak som går på bekostning av barns oppvekstvillkår.

Det oppleves samtidig uakseptabelt å stå i usikkerheten frem mot skoleferien, for deretter potensielt å måtte forholde seg til skolebytte, allerede fra høsten 2026. En slik beslutning, uten tilstrekkelig tid til omstilling og tilvenning, tar ikke hensyn til barns behov for trygghet og forutsigbarhet. 

Dette er ikke en forsvarlig prosess 

Vi mener den foreslåtte prosessen ikke er forsvarlig. Det er nå de folkevalgtes ansvar å stanse fremdriften og sikre en realistisk tidsplan, reell medvirkning og et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag før videre vedtak fattes.

Å presse gjennom en så inngripende beslutning uten nødvendig tid til involvering og kvalitetssikring vil være et politisk ansvar kommunestyret må stå for. I en sak som direkte berører barns trygghet, oppvekst og framtid, forventer vi at barnets beste ikke bare nevnes – men faktisk legges til grunn.

Vi forventer derfor at kommunestyret tar et tydelig ansvar, bremser prosessen og sørger for en grundig og forsvarlig behandling før det tas beslutninger som ikke kan reverseres.

Hilsen FAU ved Mo oppvekstsenter, 9. februar 2026